2008-03-31

Cantigas de Amor - Rádio Macau

Preferias que cantasse noutro tom
Que te pintasse o mundo de outra cor
Que te pusesse aos pés um mundo bom
Que te jurasse amor, o eterno amor

Querias que roubasse ao sete estrelo
A luz que te iluminasse o olhar
Embalar-te nas ondas com desvelo
Levar-te até à lua para dançar

Que a lua está longe e mesmo assim
Dançar podemos sempre, se quiseres
Ou então, se preferires, fica aí
Que ninguém há-de saber o que disseres

Talvez até pudesse dar-te mais
Que tudo o que tu possas desejar
Não te debruces tanto que ainda cais
Não sei se me estás a acompanhar

Que a lua está longe e mesmo assim
Dançar podemos sempre, se quiseres
Ou então, se preferires, fica aí
Que ninguém há-de saber o que disseres

Podia, se quisesses, explicar-te
Sem pressa, tranquila, devagar
E pondo, claro está, modéstia à parte
Uma ou duas coisas, se calhar

Que a lua está longe e mesmo assim
Dançar podemos sempre, se quiseres
Ou então, se preferires, fica aí
Que ninguém há-de saber o que disseres

2008-03-22

VITÓRIA


LINDO!!! FUTEBOL BONITO! ISTO É QUE É! GRANDE VITÓRIA!

Eduardo em grande, a ganhar a taça nas penalidades para Setúbal. E no final do jogo, a equipa a darem possibilidade de os vitorianos tocarem a 1º taça da liga. Isto é que é festa!

PARABÉNS AO VITÓRIA, CLUBE DO MEU CORAÇÃO!

MEP no Porto

No dia 24 de Março, às 21 horas, o MEP realiza uma sessão pública de apresentação e debate do seu projecto.

Sessão pública de apresentação - Hotel Tuela
Rua Arquitecto Marques da Silva, 200 – Porto

(perto do Shopping Cidade do Porto, em frente ao café Convívio)

Eu vou fazer os possíveis por lá estar. Quero conhecer este novo partido do centro. E se gostar, mudo mesmo de partido. Com o que se passa no PSD, com uma direcção que acha natural receber donativos anónimos sem limite financeiro, com uma distrital de Lisboa que considera apoiar Isaltino Morais à Câmara Municipal de Oeiras, acusado de corrupção e abuso de poder... assim não vale mesmo a pena!

Referências:
www.mep.pt - site do MEP


2008-03-20

O próximo

PROENÇA DE CARVALHO DIZ QUE PSD NÃO TEM CREDIBILIDADE

«O advogado Daniel Proença de Carvalho – independente, mas próximo do PSD – quebrou ontem o silêncio sobre a vida interna dos sociais-democratas, em declarações feitas ao Rádio Clube Português, no programa Minuto a Minuto, considerando que, neste momento, o partido não tem credibilidade. Defende que o actual primeiro-ministro deve continuar a governar e com maioria absoluta.» in Correio da Manhã

Proença reconhece maior competência para governar a José Sócrates que a Luís Filipe Menezes. Alías, não está sozinho, parte do eleitorado social-democrata, de centro e que luta pela justiça e protecção social (os "verdadeiros" sociais-democratas), votarão no PS nas próximas legislativas sem problemas de consciência. O PS tornou-se o partido do centro, com políticas reformistas do Estado. Estes últimos 3 anos foram férteis em grandes mudanças. Estas a meu ver são necessárias. Pode-se questionar o processo e outras questões laterais, mas os objectivos não.

No meio disto, tudo, o PSD passa a pior altura da sua história, com o escândalo do Casino Lisboa a estender-se ao governo de Durão Barroso e Santana Lopes.

2008-03-13

18º Meia Maratona Lisboa


30 mil desportistas amadores e profissionais.E eu lá metido no meio da confusão!
As inscrições já estão esgotadas. Isto vai ser bonito!



Fotos e vídeo também disponíveis no site do Expresso.

2008-03-10

Rui Rio (...)

TAKE 1
10-3-2008

Rui Rio: alterações aos regulamentos do PSD "abrem porta à lavagem de dinheiro"

Rui Rio, presidente da Câmara Municipal do Porto e antigo secretário-geral do PSD, classifica de "graves e perigosas" as alterações aos regulamentos internos do partido, aprovadas ontem em conselho nacional, considerando que abrem a “porta à lavagem de dinheiro"[e de facto, é assim que vai ser].

"Para quem dela necessitar, o pagamento das quotas em notas e sem controlo centralizado abre uma primeira porta à lavagem de dinheiro ao nível do financiamento partidário", afirmou o autarca, em declarações à Lusa.

Esta é a segunda vez que Rui Rio critica abertamente a liderança de Luís Filipe Menezes, depois de ter questionado as posições do PSD quanto à alteração da lei eleitoral autárquica.

O antigo secretário-geral do PSD, autor das reformas que levaram à criação dos regulamentos financeiro e de admissão de militantes, o pagamento das quotas em numerário “só pode ser ilegal em face da lei vigente”.

Contudo, adverte, “no estado de degradação em que o regime se encontra, não deverá ser muito difícil à direcção do PSD encontrar uma zona de convergência com alguns sectores do PS para mudarem a lei”. Se tal acontecer, acrescenta, isso contribuirá para “um regresso ao passado”.

Para Rio – que esteve à frente da estrutura social-democrata durante a liderança de Marcelo Rebelo de Sousa (1996-97) – o passo dado pela direcção social-democrata inverte a tendência “de rigor e transparência” das recentes revisões da lei do financiamento dos partidos.

O autarca explica que “para haver transparência no financiamento dos partidos é preciso que todas as verbas que entram tenham um registo que identifique perfeitamente a sua proveniência”. “Quando a entrega é em dinheiro pode-se sempre declarar a proveniência que muito bem se entender porque não é possível provar o quer que seja”, defende Rui Rio [e têm razão].>

Entre as várias alterações aprovadas ontem no conselho nacional, está uma disposição que repõe a possibilidade de os militantes pagarem as quotas em dinheiro e permitir que as quotas em atraso possam ser pagas até ao dia das eleições. A medida foi abertamente criticada numa carta assinada por dez antigos secretários-gerais, que exigiram um debate sobre a matéria e o adiamento da votação – recusado pelo conselho nacional.

A DEGRADAÇÃO INTERNA DO PSD COMEÇOU!


L.A. responde:

A DEGRADAÇÃO NÃO COMEÇOU AGORA, JÁ EXISTIA À MUITO E NÃO É COM O BOTA ABAIXO QUE SE ELIMINA A DEGRADAÇÃO. ESTA É UM ESTADO MENTAL DE MUITA GENTE DENTRO DO PSD, QUE MESMO ASSIM NÃO LARGA OS TACHOS A QUE DEITARAM A MÃO E QUEREM CONTINUAR A USUFRUI-LOS. hIPOCRITAS. aLGUMA VEZ SE VIU UM SOCIAL DE MOCRATA COMO O ANTERIOR PRESIDENTE? ESSE ERA UM EQUILIBRISTA CONCEITUADO, VIVE DOS TACHOS E DOS CONHECIMENTOS E FAVORES QUE PEDIA. O POVO NÃO SE DEIXOU ENGANAR, AINDA BEM. HÁ QUE VASSOURAR A CASA, QUEM NÃO ESTIVER BEM QUE SE MUDE, AS PORTAS ESTÃO ABERTAS. aCHO MUITO BEM AS MEDIDAS DO ACTUAL PRESIDENTE DO psd. QUEM TEM MEDO? OS DITOS MORALISTAS DO PARTIDO, OS TACHISTAS? COITADOS. o PROBLEMA DE ALGUNS É QUE GOSTAM DE TER PODER, CONTROLA-LO INDIRECTAMENTE E NÃO DAR A CARA. PORQUE QUE O POVO NÃO OS RECONHECE? SÃO TÃO BONS, GRANDES SOCIAIS DEMOCRATAS, DEFENSORES DO BEM ESTAR DO POVO ATRAVES DOS GRANDES LOBIES, DAS GRANDES CONTAS BANCARIAS, GRANDES CARREIRAS INDIVIDUAIS, A PASSAREM FOME COMO O POVO QUE ENGANAM, COITADOS!.... DEIXAM-ME PENA. o SALAZAR ERA MELHOR E NÃO ROUBAVA O POVO.


TAKE 2
11-3-2008

Rui Rio não quer "alimentar uma guerra com a direcção do PSD"

Rui Rio afirmou hoje que não pretende "alimentar uma guerra com a direcção nacional do PSD", admitindo que nunca lhe "passou pela cabeça" um processo no Conselho de Jurisdição do partido, que quer ouvir o social-democrata no seguimento das declarações que fez sobre as alterações aos regulamentos do partido.

A Comissão Permanente do PSD chamou Rui Rio a prestar esclarecimentos ao Conselho de Jurisdição Nacional do partido "face às gravíssimas declarações" do presidente da Câmara do Porto, cujo teor considerou "absolutamente inaceitável e intolerável".

O autarca social-democrata defendeu, anteontem, que as alterações aos regulamentos do partido, aprovados sábado, são "graves e perigosas" por abrirem uma "porta à lavagem de dinheiro ao nível do financiamento partidário". "Confesso que um processo no Conselho de Jurisdição Nacional foi coisa que realmente ainda não me tinha passado pela cabeça", admitiu Rui Rio, citado pela Lusa.

O presidente da Câmara do Porto disse ter apenas emitido "opinião sobre um tema que a direcção do partido decidiu colocar na agenda do dia ao convocar um Conselho Nacional para o efeito". "O tema em causa tem mais relevância política do que aparenta. Trata-se do funcionamento interno dos partidos, que são um elemento decisivo para a qualidade da democracia. São eles que escolhem os deputados, os autarcas e os próprios candidatos a primeiro-ministro", considerou.

Rui Rio defendeu ainda que tinha o dever de fazer um alerta para alterações regulamentares que potenciam ainda mais a degradação e descredibilização da vida interna dos partidos, com inequívocos reflexos ao nível do rigor e da transparência". "Alterações que, inclusive, não são praticáveis em face da lei vigente no país", acrescentou.

Garantindo que não vai "alimentar uma guerra com a direcção nacional do PSD, por muito que ela o possa desejar", Rui Rio frisou: "As minhas declarações só tinham linhas, não tinham entrelinhas".

QUEM SERÁ O PRÓXIMO?

2008-03-05

TTT

Depois do debate da terceira travessia do Tejo, organizado pela CPD de Lisboa, fiquei muito mais esclarecido. Basicamente, estão a arranjar mais uma maneira de nos irem ao bolso.

Porque é que querem fazer uma nova ponte? Devido ao TGV. E porque é que o TGV têm que ir até Lisboa? Porque esta é a capital do país (pffff!). E como o TGV está indicado para unir as principais capitais da Europa, lá terá que ser. Também é um desígnio político. Fica bem à máfia apanhar um TGV e 4 horas mais tarde ir almoçar à Moncloa ou a Madrid, ou ir passear pelo Escorial.

Também é uma oportunidade de renovar o tecido urbano na zona este de Lisboa, amplamente degradado e em termos de especulação imobiliária, muito pouco explorado.

Depois de auscultar as propostas debatidas, aquela que mais senso tinha era do Francisco Ferreira (o tipo com óculos, da Quercus, um porreiraço, pá). Não fazer mais pontes, aumentar a utilização dos transportes públicos rodo-ferroviários, expandir o Metro Sul do Tejo, por exemplo.

Do outro lado da barricada, tinhamos os consultores de transportes. Fiquei com a impressão que estes últimos estavam a defender obras públicas para justamente terem mais uma oportunidade de ganhar bastante dinheiro, com projectos de consultoria e estudos.

Existem vantagens e desvantagens entre as duas opções em discussão, Chelas-Barrreiro e Bispo - Montijo. Esta última desagrada-me por entrar na área militar da base aérea do Montijo. Estou surpreendido com as afirmações da TIS, como que esta proposta não interfere com a BA6. Uma nova rodovia passa por terrenos da base militar junto às pistas e não "chateia" as operações aéreas? Devem estar a brincar.

Poderiam ter feito a ponte directamente entre Barreiro e o fim da circular de Montijo, um dos terminos da futura CRIPS, para evitar a base aérea. Mas fizeram-na mesmo entre o nó da ponte Vasco da Gama e a cidade de Barreiro. Se a BA6 tivesse que sair dali, eram mais terrenos para prédios de habitação, uma marina, etc, etc.

As objecções à ponte Chelas-Barreiro foram desonestas. Isto se compararmos com o que é preciso fazer com a proposta da TIS. É provocador defender que a Chelas-Barreiro é uma má opção porque a população do Barreiro está em decrescimento, quando se sabe que a construção da ponte Vasco da Gama melhorou as acessibilidades do Montijo e como tal, todo o eixo Montijo-PinhalNovo-Setúbal sofreu um aumento populacional. Aumenta-se as acessibilidades, aumenta-se a atractividade do local.

Tentar legitimar a opção deles, socorrendo-se de um menor impacto urbanístico, com a opção deles, é de uma desfaçatez... Então Montijo-Poço do Bispo também não têm impactos urbanísticos na zona de Lisboa? Além de requerer novas pontes a unir Barreiro/Montijo?

A proposta da TIS é um exercício intelectual desprovido de concretização real. Porque raio é que querem fazer mais e mais pontes? Porque dá mais dinheiro! Simples.

É de uma terrível miopia esquecerem por completo a opção de instalar o TGV no tabuleiro da Ponte Vasco da Gama. Mesmo que se necessite de expandir e reforçar o tabuleiro, além de construir um ponto de entrada e saída na margem do Montijo e de Lisboa para responder às características do transporte de TGV ou de Mercadorias, esta à partida apresenta-se como a solução mais económica, podendo vir a se instalar a estação de TGV na zona do RALIS em Lisboa.

Nunca pensaram nisto porque a orientação política até agora têm sido o de construir a TTT a partir do Barreiro. Se puseram o comboio na Ponte 25 de Abril, porque não fazer o mesmo na Ponte Vasco da Gama?

Se aumentarmos as ligações entre as margens de Lisboa e Península de Setúbal, estaremos a promover o crescimento do sector imobiliário e as deslocações pendulares. A via a seguir é o de diminuir este tipo de migrações diárias, especialmente com o elevado custo do transporte pessoal hoje em dia. Isso só se consegue com a restrição à sua utilização e à instalação de indústria ou serviços na margem a Sul do Tejo para melhorar a oferta de emprego nesta zona, tornando a zona AMLisboa "independente" da zona AMSetúbal.